เศรษฐกิจและเทคโนโลยีเปลี่ยนแปลงข่าวของเราอย่างไร

ความผิดพลาด

เมื่อเศรษฐกิจเริ่มทะยานขึ้นในปี 2551 มันไม่ใช่แค่เจ้าของบ้านเท่านั้นที่วางมือบนถนน นักข่าวก็เป็นพันเช่นกัน

Michael Mandel ประมาณการในสัปดาห์ธุรกิจของ Bloomberg ในเดือนกันยายน 2554 ซึ่งมีนักข่าวประมาณ 20,000 คนที่สูญหายไปในเวลาเพียงหนึ่งปี นั่นคือการสูญเสียประมาณ 20% ทั่วกระดาน หนึ่งในห้าของพนักงานเป็นไปอย่างนั้น

  • เช่นเดียวกับหลายอุตสาหกรรมนักข่าวที่รอดชีวิตจากการถูกตัดทอนที่สถานีโทรทัศน์สถานีวิทยุและหนังสือพิมพ์ถูกทิ้งไว้เพื่อรับเพื่อนร่วมงานที่หายไป รอบข่าวและการนับเรื่องจะไม่ประสบเพราะงบประมาณและกำลังแรงงานลดลงอย่างมาก
  • ด้วยจำนวนพนักงานที่น้อยลงในห้องข่าวส่วนใหญ่ทั่วประเทศความต้องการที่ยอดเยี่ยมที่พัฒนาขึ้นสำหรับเทคโนโลยีใหม่และแพลตฟอร์มการจัดส่งที่สามารถตอบโต้ปัญหาของพนักงานระดับลึกและการตัดทางการเงิน
  • กรอไปข้างหน้าถึงวันนี้ …

แรงขับเคลื่อนของการส่งมอบสื่อใหม่: คุณ!

ถูกต้องเพราะสื่อใหญ่ในทุกวันนี้ยังมีองค์กรข่าวที่ให้ความสนใจเช่นกัน ในช่วงห้าปีที่ผ่านมาแพลตฟอร์มสื่อเติบโตขึ้นจากวิธีการจัดส่งแบบดั้งเดิมเช่นโทรทัศน์วิทยุและหนังสือพิมพ์เป็นอินเทอร์เน็ตฟีดข่าว RSS สื่อโซเชียลและบล็อก

การแพร่กระจายของสื่อไปสู่แพลตฟอร์มใหม่นั้นเกิดจากนิสัยของนักดูผู้ฟังและผู้อ่าน ผู้ชมของสื่อไม่จำเป็นต้องดูในเวลาที่กำหนดหรือซื้อหนังสือพิมพ์อีกต่อไป พวกเขาได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการเมื่อพวกเขาต้องการเพียงไม่กี่นาทีจากแล็ปท็อปแท็บเล็ตหรืออุปกรณ์พกพา การจัดส่งออนไลน์ทำให้ผู้ชมทั่วโลกมีห้องข่าวและความสามารถในการเพิ่มรายได้โฆษณาจากความต้องการที่คงที่ของเนื้อหาออนไลน์ ยิ่งข่าวเร็วเท่าไหร่มันก็ยิ่งแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว

ทุกคนชนะใช่มั้ย

ข่าวของเราเปลี่ยนไปอย่างไร

สื่อแพลตฟอร์มใหม่กำลังเร่งส่งข่าวสารในอัตราที่ไม่เคยมีมาก่อน ในยุคที่ “ฉันต้องมีและต้องการตอนนี้” องค์กรสื่อในวันนี้สามารถเผยแพร่ข่าวไปยังผู้ชมได้ในเวลาไม่กี่นาที แต่ไม่กี่วินาที

ผู้สมัครรับข่าวสารสายบริการต่างๆสามารถเปลี่ยนการคัดลอกลวด 1000 คำเป็นบทความขนาดกะทัดรัด 250 คำและโพสต์ไว้เกือบจะทันที ในการดำเนินการนี้สื่อไม่จำเป็นต้องโทรออกทำการตรวจสอบประวัติหรือตรวจสอบให้แน่ใจว่าเรื่องราวได้รับการตรวจสอบอย่างถูกต้องแล้ว

การอัปเดตหรือ “หยอก” ไปยังการรายงานข่าวบน Twitter และ Facebook สามารถโพสต์ในไม่กี่วินาทีและสามารถเป็นข้อความที่ทรงพลังมากที่กำหนดบริบทของเรื่องราวที่ผู้อ่านหรือผู้ติดตามกำลังติดตาม

ในที่สุดองค์กรสื่อหลายแห่งในปัจจุบันอนุญาตให้ผู้ชมส่งรูปภาพและวิดีโอเรื่องราวที่พวกเขาอาจเจอ เทคโนโลยีมือถือชนิดนี้ได้เปิดประตูสู่เรื่องราวที่พวกเราไม่เคยได้ยินมาก่อน

ความเร็วของข่าววันนี้สะดวกและทรงพลัง แต่ก็มีข้อเสียเช่นกัน

ปัญหา

เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงการส่งมอบข่าวนักข่าวจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ต้องพึ่งพาข่าวอื่น ๆ และรายงานของตำรวจเพื่อ “แหล่ง” อย่างรวดเร็วข้อมูลที่พวกเขาเผยแพร่เพื่อนำออกมา กระบวนการทางจริยธรรมของการรายงานเรื่องราวนั้นคล้ำไปแล้วในขั้นตอนนี้ นี่คือเหตุผล:

FIRST : โดยทั่วไปแล้วตำรวจและรัฐบาลจะไม่ถูกกลั่นแกล้งหรือหมิ่นประมาท รายงานของตำรวจมีอำนาจอย่างมากในสื่อและในบางองค์กรอย่างน้อยก็ในตอนแรกจะไม่ถูกสอบสวน

NEXT : สื่อสามารถนำรายงานของตำรวจมาตั้งเป็น “ความจริง” โดยไม่ต้องถูกกฎหมายให้ติดต่อเรื่องของเรื่องเพื่อให้เข้าข้าง ตราบใดที่ข้อมูลที่เผยแพร่มาจากรายงานของตำรวจและมีการบันทึกอย่างเหมาะสมสื่อโดยทั่วไปจะได้รับการคุ้มครองจากการหมิ่นประมาทและการหมิ่นประมาท

สื่อบนสื่อ : เมื่อองค์กรสื่อหนึ่งตั้งข้อมูลขององค์กรสื่ออื่นพวกเขาส่วนใหญ่ไม่เคยใช้เวลาในการตรวจสอบเรื่องราวหรือองค์ประกอบเฉพาะของตนเอง (เหตุผลที่ไซต์ / แอตทริบิวต์องค์กรอื่นหรือที่พวกเขาไม่ได้เป็นพันธมิตร) .

The RUB : องค์กรสื่อมักจะมีฝ่ายกฎหมายหรือทนายความที่พร้อมให้บริการตลอดทั้งปีเพื่อปกป้อง บริษัท จากการถูกฟ้องร้อง สื่อบางประเภทมีประกันภัยที่คุ้มครองพวกเขาในกรณีที่มีการฟ้องร้อง แม้ว่าองค์กรสื่อที่ขาดความรับผิดชอบจะสูญเสียคดีหมิ่นประมาทหรือการหมิ่นประมาทโอกาสเกือบ 100% การพิจารณาคดีจะกลับคำอุทธรณ์ ส่วนใหญ่ของกฎหมาย – คดีจากศาลอุทธรณ์ถึงศาลฎีกาคว่ำคดีบนพื้นฐานของการพูดฟรีภายใต้การแก้ไขครั้งแรก

ผลลัพธ์ : สำหรับคนที่ได้รับข้อกล่าวหาเท็จที่ได้รับการตีพิมพ์โดยสื่อตามรายงานของตำรวจเกือบเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับการปล่อยตัวเพราะคดีหมิ่นประมาทหรือการหมิ่นประมาทมีราคาแพงและมีความยาวเพียงใด นอกจากนี้มันเป็นเรื่องยากมากสำหรับ “คนตัวเล็ก” ที่จะได้รับความคุ้มครองจากสื่อที่เท่าเทียมกันเมื่อพวกเขาพบว่าไม่มีความผิดค่าใช้จ่ายจะลดลงหรือลดลงโดยสิ้นเชิง

  • นิตยสาร Winston Charles Arbitration เป็นเว็บไซต์ที่มีจริยธรรมความยุติธรรมและความรับผิดชอบ ในบทความที่เรียกว่า “ผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ความผิด” Winston Charles เขียน “นักข่าวที่มีชื่อเสียงควรรายงานเฉพาะสิ่งที่เขา / เธอสามารถพิสูจน์ได้และไม่มีอะไรอื่นเพราะเป็นเรื่องง่ายที่จะทำความเสียหายร้ายแรงต่อชื่อเสียงส่วนบุคคล”
  • ต้องใช้เวลาหลายเดือนในการระบุจำนวนคดีในศาลและผู้คนที่ได้รับผลกระทบจากการสื่อสารมวลชนที่ผิดจรรยาบรรณและด้านเดียว แม้หลังจากพ้นผิดหรือคดีถูกโยนออกไปผู้ที่ถูกปกคลุมด้วยหลักจรรยาก็ยังเดินออกไปพร้อมกับความเสียหายส่วนบุคคลที่สำคัญ บางคนอาจแย้งว่าพวกเขาอาจมีอาชญากรรมร้ายแรงและการลงโทษของพวกเขาควรจะเป็นความเสียหายส่วนบุคคล เมื่อพิจารณาถึงการรายงานข่าวที่ผิดจรรยาบรรณเราไม่สามารถเพิกเฉยต่อการสื่อสารมวลชนที่ขาดความรับผิดชอบได้อย่างไม่ถูกต้องและไม่ยุติธรรมสร้างความคิดเห็นสาธารณะที่ผิดพลาดตั้งแต่แรก

ข่าวดี

ยังคงมีองค์กรข่าวการเงินที่มั่นคงและมีจริยธรรมอยู่ที่นั่น ฉันโชคดีในอาชีพการงานของฉันในฐานะนักข่าวที่ได้ทำงานกับสิ่งที่ดีที่สุดในธุรกิจ นักข่าวที่ทำงานไม่ทุกคนโชคดีอย่างที่ฉันได้รับคำแนะนำที่ดีซึ่งให้การฝึกอบรมอย่างต่อเนื่องและเข้าใจถึงประเด็นด้านจริยธรรม ขั้นตอนแรกในการแก้ไขปัญหาคือทำให้ผู้คนตระหนักถึงปัญหา มันเป็นความหวังของฉันผ่านบทความเช่นนี้และสื่ออื่น ๆ ที่อุทิศให้กับมาตรฐานระดับสูงด้านจริยธรรมและความเห็นอกเห็นใจในสิ่งที่พวกเขาทำเพื่อเริ่มต้นเป็นตัวอย่างที่ผู้ชมจะประทับใจและเริ่มคาดหวัง ยิ่งปัญหาใหญ่ขึ้นเท่าไหร่ก็ยิ่งต้องแก้ไขยากขึ้นเท่านั้น คุณได้พูดว่า! เช่นเดียวกับพฤติกรรมของคุณที่มีการเปลี่ยนแปลงแพลตฟอร์มการส่งสื่อทางเลือกของคุณในประเภทของข่าวที่คุณสมัครจะทำให้สื่อทั้งเล็กและใหญ่สนใจ